Ignorando gli esempi poco edificanti ormai diffusi su ogni canale il consolidamento di comportamenti egoistici passa anche attraverso l’intelligenza artificiale.
Non in modo esplicito o apertamente dichiarato ma come effetto implicito del suo utilizzo quotidiano. La priorità sistematica del beneficio personale immediato, unita alla ridotta considerazione degli impatti dell’uso delle tecnologie sugli altri, trova nell’AI uno strumento estremamente efficace.
Un esempio pratico: se un utente genera i testi del proprio sito tramite AI, il copywriter (scrittore di testi) non lavora. Il sistema non “decide” di sostituire qualcuno, ma rende questa sostituzione tecnicamente banale, economicamente conveniente e operativamente immediata.
In questo senso, il comportamento egoistico viene implicitamente imposto e reso la scelta più semplice.
Purtroppo questo schema si ripete su larga scala. L’AI riduce il costo cognitivo e produttivo di molte attività, comprimendo il valore del lavoro umano associato. Il risultato è una pressione costante verso la sostituzione, spesso senza una valutazione completa delle conseguenze.
L’efficienza diventa il criterio dominante, anche quando genera effetti collaterali rilevanti sulla nostra vita.
La dinamica è quindi implicita: l’utente non deve scegliere attivamente di essere egoista, lo è. Gli basta seguire il percorso a minore attrito.
In assenza di vincoli o feedback sugli impatti sistemici, quel percorso coincide quasi sempre con la massimizzazione del beneficio personale nel breve termine.
Alcune piattaforme stanno introducendo meccanismi di “attrito”, come la frammentazione delle risposte o la limitazione dell’output diretto. Tuttavia, si tratta di soluzioni deboli: con poche iterazioni è possibile ricostruire il risultato completo.
Sistemi progettati per rispondere alle richieste non possono, allo stesso tempo, impedire efficacemente di dare risposta completa.
L’illusione di controllo rafforza ulteriormente questo comportamento. L’utente percepisce di ottenere risultati complessi in autonomia, mentre in realtà sfrutta una capacità esterna che sostituisce competenze e ruoli. Questo sposta il confine della responsabilità, rendendo meno evidente il legame tra azione individuale e impatto collettivo.
La questione diventa quindi progettuale e culturale. Se il sistema premia implicitamente la velocità e il vantaggio individuale, il risultato è prevedibile. Senza meccanismi che rendano visibili i costi indiretti o che introducano vincoli reali, l’ottimizzazione continuerà a prevalere insieme all'egoismo implicito.
L’AI non obbliga a comportamenti egoistici, ma li genera come esito naturale di un contesto in cui l’opzione più facile coincide con quella più conveniente per il singolo.
Ed è proprio questa coincidenza, resa sistematica dalla tecnologia, a rappresentare il punto critico per tutti noi.
